1.黄金的淡季与旺季是哪几个月

2.1929年美国经济危机的时候金价有没有上涨

黄金的淡季与旺季是哪几个月

历史各年金价走势分析_历史各年金价走势

淡季6-7月份：一般来说，买黄金一定要避开结婚的高峰期，因为这个时期很多新人都会购买黄金，导致供小于需，这就会导致黄金价格上涨，所以一般是在6-7月的时间金价最便宜。

2.

节假日打折：另外若是遇上三八节、劳动节、中秋国庆节、元旦节春节等节气，商家因为看到买的人多了，所以推出一些折扣活动，不要要注意辨别，有些时候节气商家可能卖得更贵，这个就需要大家平时多关注一下了

一、黄金价格波动的季节性规律

长期以来，商品价格的季节性规律是期货市场常用的指针之一。作为兼具商品和金融双重属性的黄金市场，同样有季节性规律可循。纵观黄金交易的历史，历年来黄金价格的变化趋势也呈很强的季节性。从黄金各月的历史走势可以看出，金价一般在2月至4月回落，5月份开始回升，在6月、7月份价格则维持震荡。在8月、9月份价格大幅反弹，涨势持续到年底。

二、对金价季节性规律的分析

通过对1974-2008年金价每个月上涨概率统计，我们将发现到非常强的季节性规律。分析金价的季节性规律，无外乎探寻以下问题的答案：一年中，金价在何时易于上涨，何时易于下跌；何时涨势最猛，何时涨势最弱；金价走势中还有其他什么特征等等。

金价在一年中有三个上涨高峰，即9月、10月和12月，其中9月、10月的平均涨幅最大，达到2?80%。而金价全年涨幅的另外两个低点均出现在4月、12月的上涨高峰后的第3个月，即7月和3月。

三、对金价季节性规律的原因分析

那么，为什么黄金会呈现这种季节性上涨的走势呢？主要原因来自珠宝制造行业，每年的后三个季度是首饰销售的主要时段。尤其是第四个季度销售量都会因为圣诞节的来临而上升，圣诞节之前是印度排灯节，这个节日从11月开始持续到12月的结婚高峰期。

基本的经济学理论告诉我们，金价受供求关系制约——供小于求，金价上涨，反之下跌。

1、需求方面

黄金的现货需求70%来自于珠宝制造业（自2009年开始，投资需求首次超过珠宝首饰业需求，而2010年上半年，投资需求占总需求比例首次超过50%，成为金价的主导性因素，因此，黄金价格的季节性规律将不如之前那么明显）。每年从9月份至次年2月份，印度的排灯节、中东地区的和宰牲节、西方的圣诞节以及中国农历春节会相继到来，珠宝市场也迎来了销售旺季。而珠宝商会在旺季来临前1-2个月提前购入黄金并进行加工，因此每年的8月至次年的1月是珠宝制造业的需求旺季。在这个时段，珠宝商集中购入黄金的行为将推高金价；而其余时段，则因为市场需求相对平淡，金价亦比较疲软。

10月份是黄金消费的旺季，季节性的消费是推动金价上扬的重要力量。作为世界第一黄金消费大国的印度，其需求量占了世界黄金需求量的三分之一。而10月份正是印度传统的节庆季节，嫁娶喜事大多集中在10月及其后几个月中举行，因而在此期间印度对黄金的强劲需求是对金价的有力支撑。而在印度的消费旺季过后，随后到来的圣诞节、元旦和中国农历春节也会带来黄金消费的高潮。

1929年美国经济危机的时候金价有没有上涨

1929年美国经济危机的时候黄金价格由政府制定，从1盎司折合20.67美元上升为1盎司折合35美元，但不允许私人收藏和买卖黄金。

1929年的危机给控制美联储的国际银行家带来的一个直接的最想要的收获—1933年3月9日，以拯救金融危机和防止美国黄金向欧洲流失的堂皇名义，刚刚上任5天的美国新任总统罗斯福（Franklin D. Roosevelt）急不可耐地推出了《1933年紧急银行法案》（The Emergency Banking Act Of 1933），它获得国会参众两院的通过。该法案授予罗斯福管制、禁止金银出口或窖藏的权利，授予财政部要求民众上缴所持有的一切金币、金条以及黄金券（该证券完全由黄金担保）的权利。在国际银行家的鼎力相助下，罗斯福铁了心要剥夺美国人民自由拥有黄金的权利。4月5日，他发布一道行政命令，要求所有人向银行交出金币、黄金券和金条，以每盎司黄金20.67美元的价格兑换纸币或银行存款；银行向美联储上缴黄金。任何私藏黄金者，将被重判10年监禁和25万美元。罗斯福对此的狡辩是紧急临时措施，但该法案直到1974年才被废止。

1933年4月，国会通过的法案进一步授权总统调低美元的含金量，使之达到将近100年前的1837年确定的1盎司兑20.67美元这一比例的50%~60%。1933年6月5日，国会进一步采取行动，规定任何合同契约，包括美国政府所承担的义务中约定的以黄金作为支付手段的条款即刻废止。1934年的1月，美国又通过了《黄金储备法案》，金价重新定为35美元1盎司，但美国人民无权兑换黄金。美国人刚刚上缴黄金换了美元，就被“罗斯福新政”洗劫了近一半。

取缔美国政府所负义务（美国人民此后在与政府和美联储的交易中，政府和美联储不再有支付黄金的义务）中有关的黄金条款引发了大规模的法律诉讼，诉讼案直到高等法院。高等法院认为国会无权取缔政府所负债务中承诺的以黄金支付债权人的义务；但是，高等法院接着宣称，因为私人持有黄金不再合法，原告要求赔偿美元含金量变动（从1盎司折合20.67美元变为1盎司折合35美元）所引发的损失就无从谈起。